Besviken på prognosen.
Jag har alltid tyckt om smhi och nästan dagligen kollat vad det ska bli för väder kommande dag, men senaste tiden har jag blivit väldigt besviken för det är vid flera tillfällen som era prognoser inte alls stämmer och det tycker inte jag är OK!
Ett exempel på det jag menar var att inatt satt jag uppe till 04.00 för att få se sista uppdateringen om dagens väder i Stockholm innan jag skulle sova och den visade, till min stora glädje eftersom jag hade tänkt sola på dagen, att det skulle vara sol, sol, sol heeeela dagen med undantag för klockan 11 tror jag det var för då skulle det vara lite molningt också men sen sol, sol, sol hela dagen så då ställde jag klockan på 10 för att ta vara på denna underbara soliga dag, men när jag tittade ut genom fönstret var himlen vit, vit, vit och minst av allt var det soligt så då satte jag klockan på 11 men nähä!, inte var det sol då heller och sen 12...var är solen??? Det var inte förrän vid 14 som jag när jag tittade ut såg att himlen var blå(men då var det ändå flera moln också) och molnigt fortsatte det vara resten av eftermiddagen också. Fastän eran prognos bara visat en massa solar för hela dagen.
Jag måste säga att jag tycker att det är väldigt dåligt att prognoserna inte stämmer när det handlar om 6 timmar framåt(!!!!) i tiden och sen när det har varit så vid flera andra tillfällen jag förväntat mig sol också. Jag måste klaga för jag blir jäkligt besviken varje gång för jag vill så gärna vara ute i solen, så jag ser fram emot det men sen så är där ingen sol ändå. Vad beror detta på? Jag hade lika gärna kunnat vara en påhittemetreolog och gissa lite för mig själv vad det ska bli för väder för det är så det känns när ni har så väldigt fel...
Hälsningar ett mycket besviket föredetta smhi-fan
yr.no
Det varierar bara lite mellan YR och SMHI just nu. För min ort säger SMHI bara sol nu klockan 12 och att det ska bli 16 grader. YR har även de en symbol för bara sol och de säger 18 grader, kollar jag danska DMI säger de också bara en sol och 20 grader, Klart.se säger även de soligt och 20 grader, hur ser det då ut utanför mitt fönster, jo klarblå himmel och termometern visar 21 grader. Alla har rätt i vädret men SMHI har satt det lite för svalt, annars är det rätt. Kan ju inte stämma på alla orter jämt. Men, varför klaga, det är ju bara att låta bli att kolla vädret. Vädret i Stockholm nu ska vara soligt enligt SMHI och det är det om man ser i en webkamera. Både YR och SMHI har rätt! Jag tror dessvärre att det är lika mycket fel för de andra.
"Men, varför klaga, det är ju bara att låta bli att kolla vädret."
SMHI får ta omotiverat mkt skit ibland, men att gå så där långt tycker jag är minst lika orimligt. SMHI har trots allt ett uppdrag att leverera tillförlitliga prognoser. Det är dessutom betydande summor som går in i verksamheten. Då är det fullt rimligt att folk får lämnar önskemål och också "klaga" när något är fel.
Man kan säkert bevisa vad som helst med statistik och komma fram till att alla är lika bra/dåliga. YR kan jag inte uttala mig om, däremot har jag alltid trott det varit en myt att DMI gjort bättre prognoser för sydsverige, men det är inget snack; Har SMHI och DMI sagt olika saker så har DMI haft rätt 8-9 ggr av 10. Förstår om danskarna blir sura på alla svenskar som snyltar på deras väderservice... Kanske läge att kräva betalt från SMHI? ;-)
Själv använder jag båda, det är förstås enklare att dra egna slutsatser ju mer information man har tillgång till. SMHI har trots allt ryckt upp sig, när våra grannländer la ut både radar och blixtlokalisering på sina hemsidor fanns endast satellitbilder att se på smhi.se. Nu verkar det som man bestämt sig för att satsa på hemsidan, det är i alla fall positivt!
Somrarna 2009-10 har jag "ganska" noga jämfört 1-2-dygnsprognoser från 3-6 "producenter". YR sticker ofta av från de övriga (svenska), OCH det är "nästan" alltid YR som har fel! Detta gäller Siljansområdet, om det nu är av värde att veta.
I alla fall lite plus för norrmännen: snygg layout och snygga radar- och satellitbilder. Men PROGNOSER, då är det SMHI och segelflygprognosen HIRLAM som gäller! Hä ä' gräjär, hä!!
Jag hindrar ingen från att klaga om något är fel och önskemål måste man få ha, och det är ju vad SMHI gärna vill. Sen att prognoser slår fel ibland eller ofta det är ju inte bra, i alla fall vid vissa tillfällen. Jag litar fullt på er på SMHI och det är er jag kollar mest på, ibland på de andra, allstå yr, dmi och klart. Den här helgen har er prognos för min ort stämt utmärkt, sol från klarblå himmel även om det nu blev 5 grader varmare än det skulle, men det hade varit värre om det varit 5 grader kallare än som sagts. .
Varför detta snack om yr och smhi? Jag har ju inte jämfört nåt mellan smhi och yr.no. Min poäng var ju att det är extremt dåligt är prognoserna från smhi inte stämmer så kort tid innan, som i det här fallet 6 timmar.
Hej Karin! Shit happens! Ibland kan det vara hög trovärdighet många dygn framåt, och ibland sk-ter sej detaljerna om och var molnen tänker hopa sej och var det är blått! Om du vill gardera dej för flera dygn, så bli inte segelflygare ;-) Vi är luttrade! Ciao!
jag tycker att det är konstigt att smhi har 5 och tiodagars väderdygnsprognoser när de själva på tv säjer att det med säkerhet är omöjligt att se mer än tre dagar
gör egna väderprognoser 😀
hålle med 😀
YR, SMHI och DMI säger att det på min ort ska vara soligt med bara lätt molnighet, kan säga att alla har fel det är helt mulet och ingen sol alls. Temperaturen stämmer bra men annars är det fel. Så alla som tycker YR är bättre än SMHI kan med det här få veta att alla kan ha fel!
Zingo och Jag; Lite konstigt resonemang att man inte ska få invända när en part som har till uppdrag att göra prognoser har fel. Har ni samma resonemang kring bilar eller något annat? Får man inte anmärka på felaktigheter på en nyinköpt Volvo ifall man inte är bilmontör själv? Får patienter inte anmäla misstag inom vården ifall dom inte själva är utbildade läkare? Folk har olika kompetenser och när man utger sig för att vara "expert" på något följer ett ansvar.
Nu var visserligen det aktuella exemplet inte direkt dramatiskt, men principen att man antingen ska vara nöjd eller hålla käft känns minst lika irriterande som att folk klagar. SMHI har öppnat ett forum, då får dom nog ta att folk kommer med åsikter! För inte var väl tanken att man bara skulle samla en fanclub för att överösas med beröm och smicker..... Oavsett hur verkligheten ser ut?
Jag tror att det är svårt att kunna prediktera väder med alltför stor noggrannhet eftersom de lokala variationerna kan bli rätt stora.
Utöver detta så kan man inte kräva alltför stor detaljeringsgrad i prognosen eftersom väder modeller som används kanske inte är baserade på den senaste tekniken.
Jag lyssnar ofta till SMHI sjörapporter och tror att det dessa är ganska tillförlitliga och det är ovanligt att dessa inte stämmer.
Vi får inte glömma att prognosen är alltid en prognos och vi får vara rustade för de lokala variationerna.
"Utöver detta så kan man inte kräva alltför stor detaljeringsgrad i prognosen eftersom väder modeller som används kanske inte är baserade på den senaste tekniken."
Just där tycker jag det finns ett problem med dom datorgenererade ortsprognoserna. Man förleds lätt att tro att prognosen verkligen ÄR så detaljerad som det ger sken av. Läser man texten som läggs upp för väderområdena blir bilden onekligen en annan.
Jag vill passa på att förtydliga att mitt inlägg inte var ett förnekande av att det är svårt att göra väderprognoser, det är ingen som säger att rollen SMHI tilldelats är lätt alla ggr. Det kanske vi alla ska bära med oss dagar när vi muttrar över att prognosen slagit fel. :-)
Håller med, prognoserna stämmer inte alls nu längre.
Förut stämmde de bättre.
Svar från Mats Johansson, chef för meteorologiska prognos och varningstjänsten:
"Hej på er! Intressant diskussion om prognoskvalitet! Kul att se så initierade och engagerade inlägg!
Svårt inlägg att svara på utan att verka undanglidande eller försvarsbenägen.
För det första så är väderskeenden inte så lätta att förutse. Det är ofantligt många parametrar som samverkar och ju längre fram man försöker att förutse vädret desto större osäkerhet. Nu utvecklas både modeller och datakapacitet, och man får hoppas att även vi meteorologer blir klokare på hur vädret funkar.
Om man ser tillbaka lång tid, säg 20-30 år så har prognoserna blivit allt mer träffsäkra och de senaste åtta åren så har vi sett en mindre ökning i några av de mätetal vi har, och i något har vi tappat nån procent.
Idag ligger vi på en träffsäkerhet på 83% för endygnsprognosen. För D+1 (dvs tvådygns) har vi nästan 82%. Vi har 78% på dygn 3 och 70% på dygn 5.
Du kan läsa mer om våra mätetal i årsrapporten på sidan 12-13. http://np.netpublicator.com/netpublication/n203...
Sen tror jag att en del av upplevelsen av att prognoser inte stämmer beror på det sätt vi presenterar dom på. Vi har gått från enbart uppläsningar i radio och storskaliga kartor på TV till att redovisa prognosen i tabeller och diagram timme för timme för en specifik ort. Det man oftast inte tänker på är att prognosen gäller för en 5*5 km ruta och att vädret kan skilja sej åt lokalt bara i den ytan. Sen blir det givetvis känsligare med tajmingen när vi är nere på timme för timme.
Här ser vi en utmaning att presentera vädret så tydligt som möjligt och även försöka visualisera osäkerhetsfaktorn.
Vi kommer nog få leva med viss osäkerhet i prognoserna även i framtiden eftersom vi försöker förstå väldigt stora och komplexa system, men det pågår ett ständigt arbete med att öka kvalitén på prognoserna.
Mats Johansson, chef för meteorologiska prognos och varningstjänsten"
Sen tror jag att ofta är folk snarare besvikna på vädret snarare än på SMHI.
Citat: "Sen tror jag att ofta är folk snarare besvikna på vädret snarare än på SMHI."
Mitt i prick!!! .-)
Just nu sägs det i skrivandes stund att det är strålande sol ute på prognoserna, fast det regnar minst 10mm/h för tillfället.
Det finns ett samband mellan när ni tog bort de manuella mätstationerna och prognosfel. Eran statistik får säga vad den vill, lokalt sett har era prognoser blivit sämre sedan dess. Det är skillnad att gå ut och observera molnighet och att en dator mäter med en kameralins tex.
Hej
Håller me om att väderprognoserna inte stämmer så där väldigt bra. Går man in en dag å kollar nån dag frammåt, så ser de ut på ett sätt. Och går man in nästa dag, så ser dessa dagar frammåt ganska anorlunda ut jämnfört med va som sas dagen innan om samma dagar.
Men den sissta veckan jag varit in å kollat så tycker jag ändå att det stämt bra i de stora hela. Å de e ju bra.. 😀 Luleåtjej..
Det är oftast så illa att det inte ens stämmer nästa dag, om det inte är stabila högtryck eller stabila lågtryck. Vi skulle ha uppehåll hela dagen en vinter här nere i Borås, enligt 07 prognosen även vid 08. Det började snöa vid 1100-tiden och fortsatte hela dagen, vid 13 prognosen skulle det fortfarande vara uppehåll. Jag ringde då SMHI och talade om att det snöade sedan i morse. Svaret var att det varit för lite mängd för att synas på radarn. Fick ett ärligt svar utav SMHI vid ett tillfälle och det var att det var många som är missnöjda (meterorologer, (orkar inte kolla stavning).) med för lite tid för uppföljning. Så statlig besparing drabbar även en så viktig instution som SMHI. Visserligen så är det trots allt väder det handlar om, och allt kan väl hända. Men om det hänger på pengar för att vi skall få bättre prognoser så är det illa. Hört att Danmark har kvar manuella mätstationer, men vet ej ifall det stämmer.
Alltå.. nu e jag riktigt nöjd över lovade väder från SMHI. verkar stämma väldigt bra 😀
Och vi har typ superkanonfint väder här uppe i Luleå nu.. ;P 😉 Så man är ju typ extra nöjd av den anledningen oxå såklart. Alltså att SMHI lovat sol å varmt och att det faktiskt blivit så oxå. Värre äre ju om SMHI lovar surregn å så blir de de oxå.. :(( ;))
Soliga hälsningar från Luleå.. 😉
Jo.. ville tillägga en sak till.. å de är att jag personligen är väldigt intresserad av vad de blir för typ av väder.. 😀 Därför blir jag typ super glad när vädret stämmer.. och då bara förståss när de är lovat och blir fint väder.. 😉 Surväder kan vi vara utan.. ;P
Nä men lite regn måste de väl alltid oxå komma.. ;)men inte hur många dagar som helst.. 🙁
Men nu äre fint, så jag e nöjd.. ;P 😉
I Borås gör det inget om det blir regn, vi är immuna....
Nä, det är ju lagom med lite regn när man sover och soligt på dagen, det är ju rätt deppigt med gråväder och regn. Allt bli bättre bara det är soligt, t.o.m, inställningen till felaktiga prognoser...
jag håller med! jag åkte hem från min semester 3 dagar tidigare bara för att dem hade visat att det skulle vara regn på Öland, mina vänner stannade kvar eftersom dem skulle åka vidare till en annan camping, på söndagen får jag sms om att det har varit strålande sol och nästan 25 grader varmt! jag var och är besviken och irriterad, jag förstår att det är svårt att hitta exakta prognoser men asså snälla lite mer exakta går att hitta...det var bättre prognoser för ca 5 år sen så vad har hänt eftersom inga stämmer längre... Grymt besviken!!!!
Här på Gotland upplever jag det som att SMHI har fel var och varannan dag på sommaren men att det är mycket bättre på vintern. Har märkt att den lilla väderstationen jag har hemma oxå den visar fel ett antal gånger och då gärna samma prognos som smhi. Så troligen är "problemet" här att det är en Ö vilket gör att det skiljer sig hur lufttryck osv spelar in. För något år sedan var yr.no mycket mer träffsäkra i sommarprognoserna men tyvärr har även de sjunkit ned i träffsäkerhet.
I skrivande stund har det utlovats regn i 2 dagar men istället har det varit klart till halvklart. Men så ligger vi högt i solligan oxå :-)
Skaffa ett liv
Nu klockan 10:06 är det sol från en klarblå himmel i Göteborg. SMHI indikerar att det är kompakt molnighet som gäller. Grattis SMHI.
Jag sällar mig till skaran "mycket besvikna och frustrerade". Varför ens tillhandahålla tjänsten med "timme för timme"-prognoser när de så sällan stämmer? Varför tillhandahålla detaljerade prognoser för enskilda orter när de så sällan stämmer?
Jag påstår bestämt att prognoserna var mer träffsäkra på den tiden då det var bemannade väderstationer när det var en människa som läste av instrumenten OCH inte minst "smakade" på vädret!
Precis som Marianne säger, så är det.
Men lugn gott folk, SMHI väntar på sin superdator, då skall allt bli bra....Det är konstigt att det är helt stendött angående diskussionen om de manuella stationerna, vilket borde föras i vårt nyparanoida samhälle där alla skall katastrofplanera, krisbereda osv. Ge oss tillbaka manuella stationer och folket som kunde läsa av väder på riktigt. Det måste löna sig i längden.
Ok... Hej igen.. 😀
Har tänkt på de här me att man faktiskt själv oxå kan spå lite väder till husbehov.. 😀 om nu de inte alltid stämmer in på lovade väder från tv, radio eller på nätet..
Lite av den gamla bondepraktikan kan faktiskt ibland stämma in, men kanske inte lika mkt nu som förr av någon anledning 🙁 Skulle va intressant å skoj att få höra om ni andra bloggare här har några egna trix eller nåt ni kan ta till för att på nåt sätt kunna förutse kommande väder i någon form.. 😀 För mig tex börjar det alltid klia under speciellt vänster fotsula innan de blir blåsigt väder ute, och de slår absolut aldrig fel, och det är faktiskt sant.Kliar det väldigt mkt, då blir det hård blåst, kliar det mindre då blir det högst ca 5-6s/m. Annat kan ju oxå va om man ser att skatorna bygger boet lågt, då blir sommaren övervägande regnig. Kvällsrodnad i väster ger alltid soligt klart väder dagen efter, stämmer också alltid.. 😀 Om åskväder kommer från norr, då e de slut på sommaren.. stämmer också alltid.. 😀 Och innan man vet om snön lägger sig på höstvintern för att stanna efter de första snöfallen. Så är ett tecken på de att, om snön som faller direkt lägger sig kring trädstammarna, så kommer inte den snön att tina bort, vilket kan ske antingen efter första snöfallet eller kanske 5:e. alltså.. lägger det sig inte kring trädstammarna så kommer det att tina bort på någon dag. Och det brukar alltid stämma de me.. finns mkt sånt här man me kan kolla efter om man känner till nåt sånt vill säga, eller har lärt sig av äldre som har lång erfarenhet av naturen och dess språk.. 😀 Har ni nåt skoj att dela med er av att spå väder och som oxå brukar stämma.. 😉 😀
Alla sätt är ju bra utom dom dåliga brukar man ju säga.. ;))
Nu är jag grundligt less på era prognoser redan i Morsegick Radio vädternorrlandut och berättade att det skulle bli nederbörd över Medelpad i dag Måndag,Klockan är nu 18.20 och vi har fotrfarande härligt solsken.Sen den lekstugan i deltar i via lokalradion i Sundsvall I så gott som varje morgon låter många av era högavlönade meteorologer dansar in i det är rena dagisfasonerna.Mejla in era prognoser så slipper vi detta.Jag lyssnar på andralokala stationeroch någon liknande lekstuga harjag aldrig upplevt
Hej Lennart,
Dina synpunkter ser jag till att dom framförs till ansvariga.
ERA prognoser är bara skräp.
Ni har idag angivit att det skulle regna i Varberg med omnejd.
Haha, vilket skämt. Här har varit strålande solsken hela dagen och +18.1 grader.
Tacka vet jag yr.no och DMI.dk dom kan göra riktiga prognoser, men inte klart.se och SMHI.
I juli förra året 16/17 skulle det komma 35 millimeter regn, men det var 28 grader varmt sol från molnfri himmel.
GÖR riktiga prognoser eller slå igen hela sajten.
Hej!
Enligt tolkning av satellitbilder och annan info varierade molnigheten i Varberg på dagen den 15 maj mellan 92 % och 100 %, och högsta temperaturen var +15.9 grader klockan 14. Molnigheten för låga moln varierade mellan 5 % och 93 %, så det handlade till stor del om högre liggande molnslag som solen lyser igenom. Det är alltså fullt möjligt (och ganska vanligt!) med solsken trots mulen eller nästan mulen himmel. Nederbörd tycks inte ha fallit i Varberg, men däremot i närheten.
Man ska också beakta att meteorologiska förhållanden kan variera på väldigt lokal nivå.
Intet står om (eventuell) sjöbris i Varberg. Den åstadkommer ju ofta ytterliga skillnader i lokalvädret strandnära jämfört med resten av inlandet.
Antingen måste meteorologerna (datorerna?) bli väsentligt skickligare eller så måste dessa "timme-för-timme-gissningarna" upphöra! Det går inte att skylla på att det minsann är svårt att förutspå vädret - det är det säker, men vad går då meteorologutbildningen ut på?? Det finns ett stort behov av tillförlitliga prognoser för många av oss, oavsett om vi är beroende av vädret i jobbet eller på fritiden.
Svårt att veta om man ska skratta eller gråta när olika vädersajter ger helt olika prognoser och man lite skämtsamt säger att man litar på den prognos som gissar bäst väder.
En viktig sak är att man inte ska ta de automatiskt genererade "punktprognoserna" för en viss ort över 5 eller 10 dygn alltför bokstavligt. Sådana prognoser visar hur den använda modellkörningen tolkar vädret vid den aktuella latituden och longituden, inte mer och inte mindre.
Ingen modellkörning kan säkert säga exakt hur vädret kommer att bli vid ett visst klockslag om t.ex. 8 dygn för en viss ort någonstans i världen. Så långt har vetenskapen inte kommit, och så långt kommer nog inte vetenskapen att avancera under de närmaste 100 åren eller mer. Atmosfären är alltför komplicerad för att det ska vara möjligt.
Vad ska man då göra?
Det råd jag vill ge är att gärna kolla punktprognosen - men glöm inte att också läsa meteorologens kommentarer, som är manuellt framställda. Enbart med hjälp av punktprognoserna går det inte att få en sammanfattande bild av läget. För att se de aktuella positionerna av nederbördsområden (med eller utan åska) är förstås också radarsekvenserna helt nödvändiga att titta på.
Håller helt med BenJo! Kunde inte sagt det bättre själv. klart.se och smhi kan jag rekommendera att man undviker om man ska ha reda på framtida väderläge!
Vadå manuellt framställda kommentarer?? Jag vet att många av era kommentarer genereras av datorer. Att de sedan kan editeras för hand spelar ingen roll när det så sällan görs!
Sedan har vi ju skämtet med att ni skall bocka för i en ruta i tidningsprognosen om prognosen är "osäker, ganska säker eller säker". I 99.9 % sätter ni "ganska säker". Vad är poängen med den om ni inte vågar ha en åsikt ??
Slutligen anser jag att SMHI alltmer lägger fokus på att dölja hur automatiserade och dåliga era prognoser är snarare än att förbättra dem. Om det helt enkelt är pengabrist eller lathet som leder till detta spelar ingen roll, var öppna med det ni gör!!
Hej,
När det gäller kommentaren avses Meteorologens kommentar som en meteorolog skriver helt själv och som beskriver väderutvecklingen den närmaste tiden och som uppdateras minst 5 ggr/dygn vid behov. När det gäller de automatiskt framställda prognoserna vet jag att det pågår ett förbättringsarbete, hur det kommer att se ut kan jag för dagen inte svara på men jag vet att man diskuterar att ha med någon form av säkerhetsindex på hur säker/osäker prognosen är. När det gäller tidningarnas utformning av olika tjänster är det tidningen själv som önskat detta och jag kan nog hålla med om att den rutan kan vara något tveksam.
Citat: "När det gäller tidningarnas utformning av olika tjänster är det tidningen själv som önskat detta och jag kan nog hålla med om att den rutan kan vara NÅGOT TVEKSAM". slut citat. Det lilla understatementet! ;-)
Min erfarenhet som mångårig segelflygare (och därmed prognosslukare) är att ALLA väderprofetior för längre tid än två dagar framåt FÖR DET ALLRA MESTA hinner yrsla fram och tillbaka ett antal gånger. Ett mycket snabbare resultat erhålls med hjälp av en tärning! ;-) Ärliga 5 - 10-dygnsprognosmakare borde i de flesta skriva "Sannolikhetsgrad 10%".
Hej Ili,
Håller med dig om prognoser mer än 3 dygn skall tas med en nypa salt, särskilt sommartid.
Sluta klaga! De kan inte avgöra EXAKT hur vädret blir, och om det inte skulle finnas prognoser så ni säkert dö... SLUTA KLAGA! VAR GLADA ATT SMHI ENS FINNS. IBLAND KAN DE GE EN FEL PROGNOS OCH NI SKA KLAGA!?
Hej Emot,
Gillar ditt inlägg och felprognoser kommer fortsättningsvis alltid att finnas. Det är helt omöjligt och en övermänsklig uppgift att alla väderprognoser alltid är rätt.
Tillfälligt avbrott i vädertjänsterna Detta meddelande dyker upp titt som tätt nu.
Jag tyckte eran sida var bra tidigare,Men Klart o yr.no verkar ha bättre koll på sina sajter.
Klart har bra prognoser ATT JÄMFÖRA tillsammans med SMHI:s.
Segelflygets Hirlam är bäst på 12-24 timmars.
YR har förföriskt snygg layout, men deras prognoser har de senaste tre åren varit i särklass sämst (åtminstone vad gäller Dalarna)!
Också bra att jämföra inför din egen personliga sammanställning:
vaderprognosen
windguru
...och inte att förglömma: svt!
Prova med yr.no , den funkar väldigt bra nu för tiden!
Som sagt: även om YR "funkar väldigt bra", så är dom även denna sommar yrsligare än 5-6 svenska prognoser. Med tillägget att det är DALARNA jag kollar noga.
-signaturen har bara helt kort kommentaren till de Besvikna och deras åsyftan ... nämligen; Gud rår och vi spår.
Däremot tycker sign. att ni på SMHI klagomur har ett stort självförtroende och förmåga att lugna ned kritiker. Gnällspikskörer och hithörande orkester har en dålig dirigent. sign. Sune Cirrus.
Hej S Hörnkvist,
Ja, att framställa autojmatiskt producerade ortsprognoser sommartid när konvektiv nederbörd förekommer är näst intill en omöjlighet.
Men vaför då envisas med dessa ortsprognoser timme för timme, och då särskilt mer än tre dagar frammåt. Ha en tvådygnsprognos för ett större område, t.ex. kommun. Man blir ju lite tveksam när man sitter och läser på appen att det ska vara sol och så regnar det utanför rastbodsfönstret.
Sedna vill jag klaga på det lokalväder som sänds i SR Jönköpings orgonprogram, det är allt för koncentrerat på just Jönköping, i Småland så gör höjdskilnader o.s.v att vädret kan skilja otroligt, när det regnar i Vetlanda på vintern så snöar det oftast i Nässjö.
Hej Highlander,
Jag håller med om att visa ortsprognoser timme för timme är en smula tveksamt, särskilt sommartid och framför allt mer än ett dygn. Jag vet att det pågår en översyn av hur vi skall presentera ortsprognoserna i fortsättningen.
Jag tycker problemet är att SMHI inte har lyckats tillräckligt bra med att visualisera sina prognoser. Väderdata och prognoser är ju tydligen bättre än Yr - men det spelar ingen roll om man inte kan presentera det på ett klockrent och logiskt sätt med bra grafik, interaktion mm.
Hej,
Problemet sommartid är mycket större än så. Vid labil luftmassa med lokala skurar är det oerhört svårt att visualisera var skurarna hamnar. Ett radikalt förslag skulle kunna vara att bara lägga ut en text: Labil luftmassa råder med viss åskrisk. Då vet man att risken för skurar är överhängande men var dom hamnar kan ingen veta med exakthet.
Tittade på radarbilderna över Jämtland 1-2 timmar före solförmörkelsen den 20:e mars. Där kunde man se moln långt borta i fjällen (5-10 mil bort) och de rörde sig myyycket långsamt. Här i Östersund var det soligt. Så det såg ut att bli perfekt väder för den stora händelsen. Jag följde radarbilderna och de visade ingen förändring. Men så kanske en timme innan så slog vädret om och blev mulet.
-bäste Gunnar och med honom fler spanare. Signaturen kan bara konstatera att vi människor har inget att sätta emot när vädret behagar ändra på sig. Jag har varit på Åreskutans topp, jag har varit i Västerbottensfjällen och nära nog solat sönder min kropp en Kristi Himmelsfärdshelg. Den helgen som badade i ½ m. djup snö men i luften 15 plusgr. -så besviken Gunnar får ta plus eller minus med en klackspark. -signaturen "Cirrus nebulosus"
Hej Gunnar! Radarbilderna visar enbart nederbörd, inte om det blir molnigt.
http://www.smhi.se/kunskapsbanken/meteorologi/r...
-nog "surrat" om moln och nederbörd.