Prognoskvalitet
Idag 13 aug var prognosen för Skillinge; "tidvis molnigt och möjligen att det vid Skånes sydkust skulle kunna falla något lätt regnstänk. I övrigt växlande molnighet med stackmoln". Facit kl 13.45; helmulet på morgonen. Därefter ihärdigt regn (minst 10 mm och det är inte slut än) sedan kl 10.00. Det är inte enkelt att planera t ex ett bygge efter era prognoser. Vi fick lägga ner byggandet kl 10.
Följ inlägget
0
följare
Exakt samma historia i Abbekås - här regnar det än. Även vi bygger...
Sydsvenkan hade kryssat i "ganska säker" prognos med massor av solar i hela skåne - börjar tröttna ...
Prognosen för Skillinge 13 aug ; "tidvis molnigt och möjligen att det vid Skånes sydkust skulle kunna falla något lätt regnstänk. I övrigt växlande molnighet med stackmoln". Nu har det regnat nära på oavbrutet i sju timmar (15 mm). Är det inte bättre att avstå från att lägga någon prognos.
Tråkigt när det blir fel, stackmoln skulle vi ha men det har varit helt molnfri himmel idag. Fast jag förstår att regn inte är roligt när man håller på utomhus. Såg i går på Aftonbladet att SMHI har mest rätt om man jämför med Yr och DMI. 55% rätt har SMHI, målet är 85%, kanske kommer med deras nya superdator som de ska ha i samarbete med Norge!
Det varierar beroende på var man bor. Visserligen får undersökningen tas med en nypa salt med tanke på den korta perioden - men en fingervisning kanske det ger.
http://www.dn.se/Images/2011/08/11/vaderprognos...
Prognoserna för sydligaste Skåne har varit svåra beroende på en frontzonen rörelse i nord-sydlig riktning fre-lör-sön. Vissa prognosmodeller har fört fronten norrut andra åt sydost. På fronten har det bildats mindre vågor "störningar" som det har varit svårt att prognosera riktningen på. Problemet har tidigare under sommaren varit på andra ledden - ostlig eller västlig rörelse. Eftersom vårt land är avlångt kan det ställa till med oanade resultat beroende på vart man befinner sig. När det gäller privata byggen och nära kusten skall man förlägga dem i maj-juni. Min egen planering av byggen eller andra väderkänsliga arbeten de senaste 30 åren har skett under denna tid utan problem i Blekinge skärgård - just av den anledningen - störst chans till uppehåll. Se våra karta här http://www.smhi.se/klimatdata/meteorologi/neder...
Jag tror att alla har förståelse för att prognoser kan slå fel, det är väl därför de kallas för just prognoser.
Det jag tror alla retar upp sig på är att prognoserna int e presenteras som prognoser utan mer som rena fakta.
Ytterst sällan säger presentatören i TV att prognosen för området är osäker eller ganska osäker. Kan vi inte få en uppskattning av prognosens säkerhet i t.ex. procent? Det tror i alla fall jag skulle uppskattas..., ja, ja jag vet att det kan bli fel ändå. (Sydsvenskan hade visst något...)
Hej!
Jag förstår de här ovan fast jag bor på västra sidan av landet ca:2 mil öster om västkusten i Munkedal västkusten räknas faktiskt hit . Här vet man aldrig vad det blir för väder eller var gränserna går det är värst här på sommaren när man inte vågar lämna hus och hem utan att dra ur alla el och telejack. Jag har fått info från bekanta vid kusten att man kollar vädret från Danmark och Norge för att få rätt prognos för de litar inte på SMHI.
Jag har hört att SMHI får bättre datorer och skall samarbeta med Norge. Fråga BLIR DET BÄTTRE prognoser??
MVH Bernt
Regnat i Stockholm i en ochenhalv timme nu... Klart och 20 grader enl appen
SMHI är skitdåliga, på att ge rätt väderprognoser.Gäller även prognoser som sträcker sig över ett fåtal dagar. Kanske väderläget har kommit att bli alltför nyckfullt?
Med vänlig hälsning
Hans
En prognos bör innehålla eventuella olika alternativ med någon form av sannolikhet. Som någon skrev tidigare; nu drar ett antal väderpresentatörer på tidningar och i TV sina egna slutsatser, vilket gör det svårt för oss som läser/hör dessa "prognoser" att planera. Förr med väderstationer på olika delar i landet så kunde SMHI i fall med stor sannolikhet informera om aktuellt väder och hur vädret har varit. Det klarar inte alla väderpresentatörer av idag.
Om nu inte SMHI klarar av att ge tillförlitliga prognoser på några timmar när, varför gör SMHI och alla andra väderpresentatörer då femdygnsprognoser och 10- dagarsprognoser? Enda nyttan kan förstås var om ett analkande oväder är på väg.
Har SMHI prognoser som är mer tillförlitliga med olika alternativ och sannolikheter, men som är till försäljning? Om så så skulle dessa spara pengar åt samhället och dessutom göra oss gladare om vi kan planera vår fritid eller arbete. Om inte känns det som att denna vetenskap är kvar på stenåldern. Fram för bättre prognosverktyg (som dessutom lär finnas).
Håller med Leffe.
För jag har förståelse för att det är svårt att göra långtidsprognoser, men när de inte ens stämmer timmarna efter senaste uppdateringen så är det tufft att försöka ha vänner att hjälpa till med utomhusrenovering.
"SMHI har markerat att problemet inte ska åtgärdas." talar sitt tydliga språk! 😃 Jag håller med om om att det bara är löjligt att göra 10-dygnsprognoser. Satsa på att få dom kortare prognoserna att stämma först!
Varför hålla på att utveckla appar, när sakinnehållet, dvs själva prognosen är så urusel. Appen funkar väl bra rent tekniskt, men hur är det med väderprognoserna? I juli satt vi på sommarstället i södra Närke och 10-dygnsprognosen visade regn varje dag. Men solen bara sken och sken... Någon vecka senare väntade vi gäster, men prognosen sade regn i massor alla de tre aktuella dagarna. Gästerna kom ändå och vad gjorde vi då? Jo, vi satt i skuggan och kippade efter andan. Tropisk värme och sol från klarblå himmel... Vad är SMHIs prognoser värda egentligen? Ikväll (11/9) har vi haft skyfall i Täby (30 mm!!!) - prognosen sa någon enstaka skur...
Lägg ner prognosverksamheten!
Jag tyckte väderrapporten i SR P1 sa att det kunde komma rikliga mängder i östra delarna av landet. (5-20 mm enligt SVT:s karta från kl 20-08). Just nu är prognosen för Täbyområdet regn och det står att "Regnet kan lokalt vara kraftigt".
SMHI:s prognoser är mycket värda, jag tycker det stämmer nästan alltid. Hela den här helgen t ex blev som man sa och idag skulle det börja med regn i min del av landet och vad gör det, jo öser ner så det dånar på taket på jobbet.
Ibland undrar man hur en del läser, om de läser alls bara för att få en anledning att klaga, för ingenting är ju bra med SMHI men där håller jag faktiskt inte med. Brukar även kolla Yr och där förekommer ofta fel, men jag har aldrig hört någon klaga på dem, de som bara har automatiserade ortsprognoser, aldrig någon vädertext.
Jag lyssnar sällan på P1, jag läste på SMHIs hemsida, under prognosen för Täby - eftersom jag bor där. Jag kunde inte se att man nämnde något om kraftigt regn. Det är just dessa prognoser indelade efter orter och kommundelar som jag ifrågasätter. Använder man SMHIs väderapp så förespeglar den en detaljinformation om det lokala vädret som inte håller i verkligheten. Tittar man t ex nu i efterhand på Täby (på SMHIs hemsida), så ska vi igår kväll ha fått 5,6 mm under 2 timmar. I verkligheten fick vi 29 mm på 20 minuter!!! Man verkar t o m ha problem att beskriva vädret i efterhand... Mitt råd är: Lägg ner denna ortsindelade prognosverksamhet, fortsätt med den gamla beprövade indelningen i Östra Svealand, Södra Götaland osv.
hmmm...i Trosa står det idag att det ska regna, men det vräker ner med snö!!!...inte bara liiite fel!!!
Tittar aldrig meteorologer ut genom fönstret ? Häromdagen på landväderkartan så var det markerat regn här i sthlm tidsperioden mellan 18-24 o redan vid 15.30 ca då prognosen uppdaterats stod det regn o även den perioden 12-18 var regnmarkerad, det hade vid uppdateringstillfället redan snöat här i innerstan i nån timme. Hur kan det bli så fel ? kollar ni inte aktuella väderlägen innan ni lägger in prognosen o varför ändrar ni inte då det är så uppenbart fel, som sagt bara att titta ut genom fönstret..
Alla fattar väl idag att en "prognos" är en gissning. Och den verkar inte ens vara kvalificerad utan man hade fått samma resultat med en tärning.
Titta vart din närmaste station som rapporterar till SMHI ligger så förstår du hur fel det blir och varför!
Bor i Uddevalla och mina närmaste mätpunkter ligger i Såtenäs, 45 km österut, Säve utanför Göteborg 64 km söderut.
Vädret skiljer sig ju här i stan mellan centrum och de högre liggande stadsdelarna
5 km bort så att "prognosen" inte stämmer är ju inget att förvånas över!
Vädret är ju något alla diskuterar men gissningarna har väl aldrig slagit så fel som på senare år?
Även om en prognos är en prognos är enprogon...varför inte då ange ALLA eventuella händelser i vädret som kan förekomma under vissa väderomständigheter? Nu står det t ex i Meterologen kommentar att det kan förekomma snöbyar vid kusten, MEN ingenting i tabellen talar om det! Varför? Just nu vräker snön ner i Simrishamn och man undrar ju i denna blåst om det är dags att ge sig hem om man bor ute på landet!
Det handlar inte om hur tillförlitliga prognoserna är utan att de är dåligt uppdaterade. Idag tex har jag följt smhis väderradar hela dagen,och redan i fm var det ringa snö längs större delen av smålands östgöta o sörmlandskusten, och nu i landväder som uppdaterats flera timmar efter att det börjat snöa så är det fortfarande uppehåll i nämnda områden i prognosen kl12-18. vilket alltså är fel. Där jag bor i järna söder om södertälje har det varit ringa eller lätt snöfall sedan kl 11.30 ca o håller på ännu, med smärre avbrott. UPPDATERING TACK SMHI !!!!!! det är ju ingen mening med att ha prognoser som redan när de görs är felaktiga!!!!
Tyvärr så är det fasta uppdateringstider som gäller, men man kommer att få möjlighet framöver att manuellt korrigera och/eller uppdatera prognoser för innevarande dag.
ok vi får vänta på det. Bra att hemsidan hela tiden förbättras.
Varför stämmer inte meterologens kommentar överens med tabellens symboler för olika vädertyper? Det kan ju rimligen inte vara full sol (som i tabellen) medan meteroligen talar om täta snöbyar? Så har det varit dag ut och dag in den senaste tiden! Varför ha en tabell som inte stämmer? Det är både opedagogiskt och irriterande! Det är likadant på de väderkartor som presenteras i TV-nyheterna, stora solar på kartan och mulet och täta snöbyar i verkligheten! Sätt östra Skåne på kartan, tack!
Symboler som syns på kartan har inget att göra med prognosen i "meteorologens kommentar". Vädersymbolerna hämtas från de automatiska prognoserna. Så är nog fallet i med tv-prognoserna - först jobbas det fram kartor med symboler, sedan skall man skriva ett manus som passar till väderbilden. Manuset kan ändras efterhand men vädersymbolerna ligger fast. Vill du se östra Skåne - ta fram varningssidan.
Då inställer sig genast frågan: varför ha automatiska prognoser över huvudtaget och visa dem i en tabell om man ändå inte ska bry sig om dem? För det är väl det ni menar? Eller vad ska man lita på? Ibland stämmer inte tabellen med verkligheten, ibland är det meterologens kommentar som inte stämmer! Och är det meningen att vi som bor i Östra Skåne bara får en "prognos" via varningssidan när det oväder på gång? Jaha, det tackar vi för! Då är det väl bara att titta på norska eller danska prognoser, de stämmer mycket bättre och där finns vi med i alla fall. Och det där med att "uppdatera" prognoser - en prognos är väl en slags förutsägelse för KOMMANDE väder? Inte det som de fakto är just när prognosen skrivs? Det är ju lätt att uppdatera en prognos efter det väder som precis förekommer...I så fall kan jag också göra prognoser, det är bara att tittta ut genom fönstret.
Vädertjänster som yr.no och dmi.dk använder sig av automatiska prognoser som SMHI. Det som skiljer är presentationen av vädret - tabell eller diagram. När det gäller prognoser utöver 5 dygn så granskar SMHI de två förslag som finns och väljer den som är "troligast" - yr.no har inte denna kontroll datamaterialet var 12:e timme. Vissa prognoser kan vara mer osäkra och därför har SMHI valt att kommentera utvecklingen i "meteorologens kommentar". Sedan kan en hastig förändring av väderläget ge olika budskap beroende på vilken prognoser man tar till sig. Siffror som kommer från en prognosmodell skall alltid tas för vad det är - en prognos. Gäller det prognos för innevarande dag är det nog bäst att använda både satellit och radar före en automatisk prognos.
För den som bor i Skåne finns bara ett alternativ: www.dmi.dk. Snabb, bra hemsida med säkra prognoser och väldigt bra radarsekvenser. Dessutom slipper man gissa sig till vad som medas med "södra Götaland", "Östersjölandskapen" eller "Sydvästra Götaland".
Nog är det så att man hittar sin sida som ger den bästa information för orten ifråga. När jag är i Blekinge på semester så tittar även jag på dmi.dk ungefär på samma grunder som du gör.
Mycket bra med beta radar bilderna, underbart med så detaljerade bilder var 15e minut, mycket bra smhi !!!
För de som är beroende av exakta prognoser finns förutom betalprognoser, några tips. Lär er att läsa framtida vädret med hjälp av t ex SMHI:s radar. Lär er också att läsa av moln på himlen, skaffa er en väderstation som registrerar lufttryck, temperatur och luftfuktighet och lär er hur man ska tyda dessa instrument. SMHI producerar bara kalkylerade prognoser för att en viss vädertyp ska infinna sig vid en viss framtid på en specifik plats. Det SMHI borde göra är att samtidigt som en karta med olika vädertecken visas upp, även ha en karta med sannolikheterna för att prognoserna ska vara rätt.
Ett högtryck kanske täcker Norrland i juni, då är prognosen "klart" för t ex Kiruna mkt trolig(grön färg på kartan)
Samtidigt rör sig ett front område över södra Sverige och prognosen "växlande molnighet" för Malmö blir mkt osäker(röd färg på kartan).
Hej Martin,
Det pågår ett arbete med hur vi skall presentera våra prognoser i olika media, bl.a hemsidan. Jag vet att man diskuterar just sannolikheten som ett diskussionsämne. Vi får se vad resultatet blir men jag håller nog med dig om att sannolikheten bör finnas med, men på vilket sätt det är en fråga som jag tror blir mycket viktig.
Käre Martin!
Byt snarast namn, Martin von Besserwisser vore bättre!
Jag använder SMHIs prognoser just därför att jag inte är intresserad av att inhandla väderstationer och inte heller vill skåda in i molnen. Jag vill ha prognoser och det är när dessa prognoser spårar ur, som jag blir irriterad. Är det så konstigt?
Men visst vore det rimligt att lägga in uppgifter om sannolikheten i prognoserna. Själv har jag sommarställe i södra Närke, dvs ett typiskt inlandsklimat. Om jag själv gör en "prognos" för en vanlig sommardag, skulle jag kunna säga: "Växlande molninghet, oförändrad temperatur och någon enstaka regnskur i inlandet under eftermiddagen."
Detta stämmer till 75 %!!! Minst!!! Utan någon dator och utan någon utbildning i ämnet. Jag använder SMHIs hemsida för att få lite mer än mina amatörmässiga gissningar...
Hej Göran,
Ja som sagts tidigare, som första alternativ läs alltid Meteorologens kommentar och sedan klicka in på ditt distrikt på kartan till vänster och sedan kolla om det ligger någon varning ute.
Hej!
Jag tycker att Ni på SMHI har världens bästa jobb. Ni gör fel nästan varje dag utan att få sparken eller avdrad på lönen!
Hälsn. Rolf Andersson
Hej Rolf,
Fel nästan varje dag tycker jag är att ta i. Du får gärna vara mer konkret och visa på alla fel nästan varje dag så kanske vi kan bemöta dig i ditt påstående. Däremot har jag följande tips:
Hej Peter,
Du har kanske varit inne på ortsprognoserna. Dessa prognoser är helt automatiskt framställda och inte lika träffsäkra som prognoserna som meteorologerna gör. Ta alltid för vana att gå in och läs meteorologens kommentar och sedan klicka in dig på ditt distrikt på kartan till vänster. Dessa prognos är de som läses ut i radions P1 med minst 5 uppdateringar/dygn samt en titt på radarbilderna då får du en komplett bild av väderläget och hur utvecklingen framåt i tiden ser ut. Det är dessa prognoser som verifieras och har som mål att uppnå 85% säkerhet när det gäller dygn 1. Ortsprognoserna verifieras inte.
Hej igen!
Jag vill väldigt gärna tro på era prognoser, men oftast när man ser ca fem dagar framåt ser vädret bra ut. Sedan för varje dag man närmar sig denna dag
blir vädret bara sämre och sämre om det inte skulle vara ett stort högtryck på gång, då brukar det stämma bättre.Jag upplever att prognoserna var mer trovärdiga för ca 15 år sedan.
Hälsningar Rolf Andersson
Hej Rolf,
Det var dom säkert eftersom vi då inte hade dessa automatproducerade prognoser. Det är därför så viktigt att alltid komplettera med att läsa meteorologens kommentar för att följa väderutvecklingen på sikt.
Hej igen!
Tack, det var intressant att höra att det är automatprognoser. Då förstår jag bättre att vädret inte kanske blir som "utlovat".
Jag känner mig nöjd och kommer att ta dessa långtidsprognoser mer lättsamt.
Tar tillbaka det jag skrev först till Er!
Hälsningar Rolf
Hej Rolf,
Gott att du hörsammat att Meteorologens kommentar är mest värdefull i sammanhanget.
Prognoser är ju trots allt prognoser.
Men hur kan det komma sig att samma ort,samma tid har olika prognoser om man tittar på väder lokalt och i 5 eller 10 dygnsprognoserna ?????????????!!
I övrigt är detta det bästa stället att hitta vädret.
Lägg in de senast insända kommentarerna först.
Hej Kurt,
Kan du precisera dig lite mera, menar du att en ort har olika prognos om man tittar på 5-dygns och sedan på 10-dygns?
Om jag tittar på Luleå,prognos n.norrlands kustland,natt/morgon/förm/kväll visas en prognos och om man går över till 5 dygns visas ny variant och ytterligar en på 10 dygnsprognoserna.OBS avser samma dag,tid o ort !
Hej Kurt,
Prognoserna under meteorologens kommentar är gjord av meteorolog och skall i första hand gälla. Ortsprognoserna är automatproducerade och utlagda utan granskning och kan därför skilja sig från meteorologens prognos. Dessutom är det olika uppdateringstider som gör att det också kan skilja sig åt.
Hej!
Hur kommer det sig att nattemperaturen nästan alltid är mycket lägre än vad prognosen säger? T ex om prognosen säger klart väder borde väl avkylning genom utstrålning tas med i beräkningen även om den är "automatproducerad". Jag bor i Huddinge och får regelmässigt dra av 5 grader om det inte är ett kompakt molntäcke.
Hej Roland,
De automatproducerade prognoserna "fångar" helt enkelt inte lokala avvikelser, tyvärr är det så.
Känner att jag måste liva upp den här tråden ett år senare..
Enligt prognosen för sydsverige ska det vara mulet, men "möjligen komma någon regnskur till kvällen"... Klockan 11 börjar det regna och på radarbiklderna ser jag doktor ösregn vara på väg rakt norrut från tyskland över östersjön mot Abbekås. Hur kan ni missa detta? Behöver jag nämna att det igår var en klass 1-varning för kraftig åska som missade Skåne totalt och landade i Göteborg. Skönt för oss i och för sig, men hur kan ni missa?
Hej Nico,
Prognosen var mycket osäker, modellerna visade på två lösningar. Man valde att ha kvar varningen för Skåne. Norra Skåne fick en del regn men det mesta hamnade över Hallandskusten och vidare upp mot Göteborg som fick 31 mm.
Hej,
Prognosen för Stockholm idag (långt in på dagen) från er var sol hela dagen utan tillstymmelse till regnrisk. I verkligheten blev det långvariga skyfall utan dess like med bla översvämmad tunnelbana som följd - och att vi fick ställa in vårt Gröna Lund-besök eftersom vi baserat på er entydiga prognos lämnat regnkläder och paraply hemma, (vilket våra barn inte uppskattade direkt). Det var tyvärr väldigt många andra som i likhet med vår familj utgått från er prognos för alla som vi såg i hela stan var genomblöta...
Hej Mathias,
Trist! Ibland prickar våra ortsprognoser inte var skurarna skall hamna. Jag brukar alltid ge det rådet att alltid i första hand gå in på meteorologens kommentar och sedan klicka in dig på "ditt" distrikt. De prognoserna är samma som läses ut i radions P1. Igår hade vi för detta distrikt en prognos som talade om regnskurar med inslag av åska.
Jag förstår fortfarande inte varför man ska ha dessa automatproducerade prognoser om det ändå bara är meteorologens kommentar som gäller?!? Ni gör PR på startsidan för att man kan få en prognos för sin egen hemort, men i själva verket är den noll och intet värd eftersom meteorologens kommentar är den man ska titta på! Varför då över huvud taget ha automatproducerade prognoser? Det är ju enbart löjligt och kostar säkert en massa onödiga skattepengar att producera dessutom!
Hej Christina,
Nja, vad jag menar är att du bör komplettera med meteorologens kommentar och sedan ett klick på ditt distrikt som ett bra komplement. Sommartid när vi har labil luftmassa och det bildas lätt skurar har ortsprognoserna svårt att "fånga" var skurarna skall hamna.
Som bonde måste jag säga att den här sommaren har varit hopplös ur väderprognossynpunkt. Inte ens prognosen kvällen innan har gällt. Senast nu idag: vi bor i Dalarna och skulle ha uppehåll hela veckan varför vi slog mycket gräs - idag har det regnat flera timmar och det har inte handlat om skurar utan om ett heltäckande molnområde med oavbrutet regn. Och kom inte och såg att vi ska komplettera med olika prognoser och kommentarer för det är precis vad vi gör eftersom sånt här har stora ekonomiska konsekvenser för oss. Ni blir bara sämre och sämre på att göra prognoser och det framstår som oklart för mig varför ni ska göra några alls.
Hej Lotta,
Absolut inget försvar mer än att prognostisera var skurarna hamna sommartid vid labil luftmassa är näst intill omöjligt sett ur en strikt vetenskaplig synvinkel. Här en länk till en intressant artikel varför dessa svårigheter uppträder:
http://www.smhi.se/kunskapsbanken/nyckfulla-som...