Felprognos
10-dygnsprognos för Stockholm 30/1. Enligt denna prognos skall det vara -10 kl 12.
Det är ca 0 ute kl 12. Det verkar vara lite väl stort fel.
Följ inlägget
0
följare
Temperaturen i Stockholmstrakten har de senaste dygnen varierat rätt våldsamt beroende på om man befunnit sig i centrala staden eller ett stycke utanför. Det kan vara sådana effekter som spelat in i detta fall.
Det var utanför centrala Stockholm, Älvsjö. Så effekten borde ha varit tvärtom
Hej Lars Erik,
Här följer en fullt tänkbar förklaring:
Man skall alltid ta de databeräknade prognoserna med en nypa salt! Särskilt vid kallt väder, då det kan skilja avsevärt i temperatur på bara några kilometer – beroende på framför allt molnighet (som hindrar värmeutstålningen) samt andra faktorer så som vind och hur topografin ser ut.
Kolla meterologens kommentar som komplement: http://www.smhi.se/vadret/vadret-i-sverige/Vade…
Där kan du dels läsa hur vädret kommer att utveckla sig framöver, samt klicka dig in på östra Svealand för att få mer detaljerade uppgifter för det kommande dygnet. Till skillnad från "Vädret i Sverige" så är det SMHI:s egna meterologer som tolkar prognoserna och skriver egna texter.
Där det t ex kan stå; Lokalt kallare vid klart väder.
Man ska nog också ha i minnet att varma husväggar, halvöppna/dåligt isolerade fönster, solsken och andra faktorer lätt drar upp temperaturen som visas på en termometer.
Hej!
Som ofta felprognos. Här i Hanaskog 2 mil norr om Kristianstad har det snöat hela dagen. Enligt SMHI ska det komma 0 mm snö i dag.
Varför hetsar ni upp sveriges folk med klassvarningar.Jag bor i Gäddede där skulle det vara klass 1 varning lördag 16 m sek snö.Vad blev det lungt ingen nederbörd.Förr fans det inge klass varning det va bättre då.Nä lägg ner eran syn på o beräkna väder,det är hopplöst som det är nu.Fel hela tiden skärpnig.Häls Lars Gunnar Holgersson Gäddede PS sluta med klassvarningar inger tror på det längre,DS
Hej alla,
Tråkigt när prognosen inte träffade helt rätt för ert område, ibland är prognoserna inte 100%-iga.
Jag tycker prognoserna stämmer ynkligt dåligt.
enligt smhi ska det inte vara någon nederbörd i Fränsta Medelpad, under denna dag.
På min iphone samma info
från kl 9 fm är det 0,0mm/h
så varför tok snöar här nu?
kan man inte lita på prognoserna på hemsidan?
Man blir vansinnig när man inte kan lita på smhi ens samma dag.
Hej,
Vill bara påminna om vad jag skrivit tidigare. Ortsprognoserna är helt automatiskt framställda och utlagda utan granskning varför kvalitén inte alltid är på topp. Komplettera alltid med att läsa meteorologens kommentar samt klicka in på "sitt eget" distrikt på kartan till vänster. Dessa prognoser är gjorda av meteorolog och som också läses ut i radions P1.
Hej Maria,Det är bra att flera protesterar mot smhi o deras sk prognoser.Det hjälper föga det är bara fjollträsk som gäller i sverige,Hej då.
Tack för att du håller med mig Lars Gunnar. Kollar alltid meterologens komentarer men det stämmer inte alla gånger heller. Inte ens samma dag stämmer det ibland. Så man undrar. Brukar kolla med yr.no, å det kan vara helt tvärs emot. Förvirrad. Hej då
Med vänlig hälsning, Maria
Problemet är att i 10-dygnsprognoserna presenteras datorgenererade prognoser som uppenbarligen inte är rimlighetsgranskade av någon meteorolog. Dessutom kan man gå in på geografiska orter med en finmaskighet som prognoserna naturligtvis inte kan ha. För Stockolmsområdet finns det 20 alternativ. Detta ger användarna ett intryck av en noggrannhet som inte finns. Sannolikheten att en prognos (vid ett besvärligt prognosläge) skall stämma minskar avsevärt och ger SMHI ett dåligt rykte. Ett rykte som är oförtjänt men förstörs av dessa icke rimlighetsgranskade datorgenererade prognoser.
Hej Lars Erik,
Jag kan bara instämma med dig, det är därför jag så ofta hänvisar till meteorologens kommentar samt kartan till vänster om kommentaren. Dessa prognoser är ju framtagna av meteorolog och läses ut i radions P1 och som utgör SMHIs grundprognos. Visst, ibland är även den prognosen fel, men stämmer till drygt 80% av fallen på tidskalan för första dygnet. En prognos är inte skriven i sten och man får alltid ta i beaktande att vädersituationen kan vara mycket knepig.
Torny, varför har man då dessa "exakta" datorprognoser där man får ett intryck av att man får vädret timme för timme och att det är någon skillnad mellan Älvsjö och Farsta (5 km). jag tror säkert att grundprognosen har en säkerhet på 80%. Men dessa prognoser bidrar till att väldigt många tror att det är under 50% och att man lika gärna kan singla slant.
Ja, när vi har väderlägen med väldigt kallt väder så borde vi lägga ut en mer utförlig förklaring varför temperaturprognoserna är svåra att fånga i modellerna. Jag hoppas att det kommer sådan information.
Hei!
Fortfarande en felaktig prognos?? (tiodygns diagram på era sidor!) för Skibotn, Storfjord i Norra-Norge. Ert diagram visar att det blir i dag kl. 14 minusgrader -1,4 å snöbyar i Skibotn (enligt Norges meteorologiska institutt var det kl. 7.26 i morse + 6,9 grader å det blir ungefär från + 8 till +10 grader i dag) å för i morgon å övermorgon visar er prognos +1,5 och +3,1 fast Norges motsvarande institut visar siffror + 12 och +13....ganska sora skillnader eller hur? Månne Er väderstation ligger nånstans uppe på fjälltrakterna?
Hej Tero,
Jag säger till igen om detta!
Igår den 14 maj skulle det regna hela dagen,solen sken i mellanåt inte en droppe,Bra prognos tyker säkert SMI.Detta va i Gäddede västra norrland
Tyvärr stämmer inte alltid prognoser, det ligger i prognosens natur. Men i takt med meteorologins utveckling och större datateknisk kapacitet blir trots allt prognoserna något mer träffsäkra för varje årtionde som går.
Hej! Å ett stort tack för respons!!
Speciellt svårt (har jag märkt) att få prognoserna att stämma är det t.ex med finska Kilpisjärvi (i den finska armen) där temperaturen inom några enstaka timmar kan variera kraftigt beroende på om det blåser från ishavet eller söderifrån. Där är de norska prognoserna betydligt mer träffsäkra än de motsvarande finska, har jag lagt märke till..
Det är helt riktigt att det finns "problem-orter" när det gäller väderprognoser. Det kan t.ex. gälla platser i mycket kuperad terräng, där modellkörningarna inte alltid förmår fånga lokala avvikelser från det allmänna mönstret.
Varför kan inte SMHI ange en beräknad sannolikhet för väderprognosen, speciellt då det gäller flerdygnsprognoser? Som det är nu är det på gränsen till löjeväckande hur dåligt en 5-dygnsprognos stämmer (speciellt dag 4-5), åtminstone för norra Sverige. Därför vore det på sin plats med en sannolikhetsangivelse. För övrigt tycker jag att det räcker med en 3-dygnsprognos så att man inte i onödan planerar väderberoende aktiviteter felaktigt. De som pratar om 10-dygnsprognoser lever i fablernas värld.
Hej Gunnar,
Du är helt rätt ute tycker jag och jag vet att detta diskuteras i kommande lanseringar där vi försöker förbättra vår prognoskvalité. En utmärkt idé att på något sätt kunna tala om hur pass säker eller osäker prognosen faktiskt är.
Hej Torny,
Tack för svaret. Bra att ni lyssnar på era kunder och inte blir "hemmablinda"!
Jag håller med Gunnar helt. Jag har testat 5 dygns och 10 dygns prognoserna ett par gånger under våren och det är löjligt vad fel det är. Det enda du vet säkert på en 10 dygnsprognos är att det INTE blir som prognosen visar. Ta bort allt över 3 dagar så folk inte blir lurade, eller sätt dit en stor banner med varningstext... Sen har vi tidningarna med 14 dygnsprognoser...(bedrägeri)
Hej Kent,
Jag instämmer vilket jag gjort även tidigare. Automatiskt producerade prognoser är inte helt lyckade. Meteorologens kommentar och ett klick in på kartan till vänster är vad som gäller i första hand. Jag vet att det pågår en översyn hur prognoserna bättre skall kunna presenteras och då bl.a. en bedömning hur säker/osäker prognosen är. Tidningarna beställer hos oss 14 dygnsprognoser (affärsverksamheten) och dom prognoserna med så lång framförhållning skall man verkligen ta med en nypa salt.